JORNAL O GLOBO: CIRCUNCISÃO X AIDS

Matéria do Jornal O GLOBO de hoje, 23/02/2007:

ESTUDO CONFIRMA QUE CIRCUNCISÃO DIMINUI RISCO DE CONTAMINAÇÃO POR HIV
Veja matéria completa aqui.


É notável que em todo tempo vemos o mundo secular "descobrindo" novidades que, há tempos, O LIVRO DA VERDADE ABSOLUTA - a saber, a Bíblia sagrada - registrou. Esta matéria de jornal é exemplo simples disso. Deus sabe do que precisamos. Sempre soube o que era melhor para o povo de Israel ao indicar circuncisão como marca do pacto.

Povo circunciso, povo limpo, livre de contaminações físicas e espirituais. É quase impossível que as pessoas aceitem novas idéias puramente na teoria, sem ver uma ilustração concreta do que elas são quando vivem na prática. Portanto, aqui se comprova mais uma vez o empirismo bíblico. Ao contrário de certas "tiuriazinhas" que muitos cães (eles mesmo se intitulam assim: buldogues, rotweillers, etc.) e seus calouros debutantes de ateísmo e qualquer outro "ísmo", sempre tentam emplacar como total verdade até hoje, sem ter como demonstrar empirismo.

Os sociológos denominam essa situação de "estrutura de plausibilidade" - o contexto prático em que as idéias são postas em ação. O chamado do Teísmo Cristão, baseado na bíblia, é justamente este: ser a estrutura de plausibilidade para o evangelho. Quando as pessoas vêem uma dimensão sobrenatural de amor, poder, e bondade no modo como os cristãos (genuínos, por favor!) vivem e tratam uns aos outros, então nossa mensagem de verdade bíblica torna-se plausível. E se as pessoas virem os cristãos praticando o erro e em nada se diferenciando do mundo? Quem vai acreditar em nossa mensagem? A apresentação verbal e/ou escrita perde seu poder se não for validada pela qualidade de nossa vida.

O pragmatismo é uma filosofia americana, criada por William James (1842-1910), que enfatiza os resultados práticos de uma teoria. John Dewey (1859-1952) é chamado de pragmático, mas sua posição pode ser chamada mais tecnicamente de instrumentalismo. Para um pragmático, uma idéia é considerada verdadeira se funciona. Uma série de medidas está correta se truxer resultados desejados. As raízes disso vem de Charles Sanders Pierce, que usou o método pragmático para esclarecer (mas não comprovar) idéias.

Ora, é fácil notar que isso é refutável: algo não é verdadeiro simplesmente porque dá certo. Mentir pode evitar um resultado negativo ou alcançar um objetivo desejado à custa de outra pessoa, porém isso não torna as mentiras verdadeiras. Assassinar todos os traficantes, bandidos e usuários de drogas no morro e na cidade pode trazer algum benefício, mas isso não prova que este ato seja o melhor a fazer, a verdade a ser feita. Trapacear funciona, mas não é correto. Um juiz permitiria que alguém fizesse um juramento para dizer, como um filósofo gracejou "o que for conveniente, todo conveniente, nada mais que o conveniente"?

Os pragmáticos de hoje reconhecem apenas os métodos científicos para testar a verdade. Isso, para eles, torna absoluto o método científico. No entanto, no que tange a preocupações éticas, não existe critério objetivo, como há na ciência. O sucesso do resultado só pode ser determinado por uma perspectiva subjetiva, pessoal e míope.

Mas ainda assim, apesar deles e graças a Deus, a Verdade Absoluta sempre vem a lume.