CHEVROLET X HOMOSSEXUALISMO 2: UM COMENTÁRIO INTELIGENTE

Sobre a postagem anterior, que trata da peça publicitário do VECTRA GT, um leitor deste blogo me enviu um comentário inteligente e pertinente por sinal. Quero agradecer ao Sr. Alexandre Dias desde já e que possamos continuar o debate sobre o assunto, pois nada deve ser imposto a nós contra nossa vontade. posto o texto na´íntegra:

EIS O E-MAIL DO SEU ALEXANDRE DIAS:
Prezado Senhor Ricardo Claus,

Após ler em um site de discussão o e-mail que o senhor enviou para a Chevrolet, sobre o comercial do novo Vectra GT, não pude deixar de tomar a liberdade em escrever para o Senhor e expressar minha opinião.Aliás, não se trata de uma opinião particular. Mas tenho certeza que é a opinião da maior parte das pessoas cultas e que vivem atualmente em pleno século XXI.

O fato de um simples comercial mostrar duas mulheres (que fossem dois homens) que estão juntos não mostra falta de caráter ou moral.Já é sabido e aceito as pessoas se influenciam por atitudes ou propagandas de TV em relação a sua sexualidade. As pessoas não são homossexuais porque querem. E ninguém é influenciado por um simples comercial ou pela proximidade de alguém homossexual.

Se o senhor tiver oportunidade de conhecer um ser humano que tem atração pelo mesmo sexo, pergunte a essa pessoa se ele tivesse de escolher em ser ou não homossexual, se tal pessoa seria ou não?

As pessoas são o que são! Não porque escolheram ser. Mas porque nasceram assim. E todo ser humano tem o direito de ser feliz, seja com o mesmo sexo ou com uma pessoa de sexo oposto.

Aliás, o que se preconiza é não fazer o mal para outro ser humano.E que mal um ser humano pode fazer para outro por simplesmente amar alguém do mesmo sexo?

A propaganda não influencia em nada e nunca vai influenciar.A única influencia será sobre o preconceito e a mente fechada de pessoa como o senhor.

O que me admira é uma pessoa perder seu precioso tempo escrevendo para uma empresa reclamando de um comercial ao invés de estar gastando seu tempo ajudando o próximo. Eu somente perco meu precioso tempo, escrevendo para o Senhor, porque tenho certeza que combater certos preconceitos auxilia inúmeras pessoas no mundo. Muito mais do que o Senhor possa imaginar.

Pelo menos para uma coisa o comercial serviu. Para mostrar que no Brasil e no mundo existem pessoas muito preconceituosas em relação à sexualidade. Não sou proprietário e nem tenho intenções de ser proprietário de um Vectra VT, porque felizmente minha sexualidade não vai ser alterada por isso.
AttAlexandre Dias


EIS A MINHA RESPOSTA:
Prezado Senhor Alexandre Dias,

Após ler seu e-mail em minha caixa de mensagem, me vi lisonjeado por tamanha consideração em tratar do referido assunto, mas, ao mesmo tempo, me vi triste por vários equívocos de argumentos de opinião de sua parte.

O senhor me escreveu:
Prezado Senhor Ricardo Claus,Após ler em um site de discussão o e-mail que o senhor enviou para a Chevrolet, sobre o comercial do novo Vectra GT, não pude deixar de tomar a liberdade em escrever para o Senhor e expressar minha opinião.Aliás, não se trata de uma opinião particular. Mas tenho certeza que é a opinião da maior parte das pessoas cultas e que vivem atualmente em pleno século XXI.

Fica aqui notório algo explícito a todos nós, de cultura brasileira, naturalmente: vivemos numa DEMOCRACIA. E DEMOCRACIA é direito de todos, não da maioria ou da minoria, seja ela de que sexo for. Portanto, se esta opinião que o senhor emite como sua, e tenta induzir como sendo a da maioria, não pode invalidar a democracia vigente em nosso estado de direito. Veja bem, falo de que SEXO for, e biologicamente falando, sexo MASCULINO e FEMININO, e é a eles que nossa constituição do século XXI se refere quanto à discriminação de cor, raça, sexo, religião, que é de conhecimento de todas as pessoas cultas.

Logo, as pessoas cultas sabem perfeitamente hoje que, de acordo com esta mesma constituição, homossexual não é uma COR; homossexual não é uma RAÇA, homossexual não é um terceiro SEXO biológico fora do masculino e feminino (pra isso há casos de hermafroditismo, e tão somente); homossexual não é uma RELIGIÃO. Assim sendo, por hora, não estou infringindo nenhum destes princípios, mas estou sendo sim, de antemão, de forma impositiva, a qual nem Hitler ousou fazer, como este "poder" que os homossexuais querem ter, já tachado de homofóbico (= termo que designa uma doença, aversão doentia e fobia contra homossexual), por livre e espontânea pressão e vontade de um grupo de pessoas que querem sua práticas serem vistas como naturais, condenando como crime, que também exerce o pleno direito constitucional de emitir opinião, não aceitar e não querer ter nenhuma informação sobre o fato, imposta em sua casa, mídia, ouvidos, olhos, ou outros meios quaisquer.

Baseado nisso, o senhor continua:
O fato de um simples comercial mostrar duas mulheres (que fossem dois homens) que estão juntos não mostra falta de caráter ou moral.Já é sabido e aceito as pessoas se influenciam por atitudes ou propagandas de TV em relação a sua sexualidade.
As pessoas não são homossexuais porque querem. E ninguém é influenciado por um simples comercial ou pela proximidade de alguém homossexual.

O fato de as mulheres estarem juntas não mostraria falta de moral (o caráter, depois de ter aceitado fazer tal propaganda, é discutível), mas qualquer pessoa culta como o senhor diz, observa que elas não estão simplesmente juntas, e isso até uma criança percebe: a do meu vizinho, as minhas crianças, as crianças do juiz titular do juizado de menores, as crianças do pastor de uma igreja, as crianças que estão num orfanato vendo o comercial desprevenidamente....todas elas perceberam a indução a ato homossexual: "Olha pai, elas quase se beijam!" (minha filha de 6 anos); "Mãe, é feio mulher beijar mulher né? (o filho do meu vizinho numa tarde); várias crianças de um orfanato tapam os olhos quando passa este comercial pois sabem que É DAS MULHERES QUE SE BEIJAM. Nós, como adultos talvez não sejamos facilmente atingidos, mas estas crianças, os adolescentes, o que dizer? Não são obrigadas a receberem esta imposição.

Se isso não influencia, me responda porque as propagandas de cigarros foram banidas de nosas TVs? Ou melhor, coloquemos então uma propaganda na qual a mãe se livra de seu feto como jogasse fora a água do mosquito da dengue. Não influencia em nada não é mesmo? Se mesmo assim a mensagem não impactar, a repetição atiça, no mínimo, a curiosidade. É natural da mente humana.

Mas eu pensando que o causo terminaria aí, o senhor inútilmente continua, de forma até bizonha, bizarra, o seu pensamento:

Se o senhor tiver oportunidade de conhecer um ser humano que tem atração pelo mesmo sexo, pergunte a essa pessoa se ele tivesse de escolher em ser ou não homossexual, se tal pessoa seria ou não?As pessoas são o que são! Não porque escolheram ser. Mas porque nasceram assim. E todo ser humano tem o direito de ser feliz, seja com o mesmo sexo ou com uma pessoa de sexo oposto.Aliás, o que se preconiza é não fazer o mal para outro ser humano.E que mal um ser humano pode fazer para outro por simplesmente amar alguém do mesmo sexo?A propaganda não influencia em nada e nunca vai influenciar.A única influencia será sobre o preconceito e a mente fechada de pessoa como o senhor.O que me admira é uma pessoa perder seu precioso tempo escrevendo para uma empresa reclamando de um comercial ao invés de estar gastando seu tempo ajudando o próximo. Eu somente perco meu precioso tempo, escrevendo para o Senhor, porque tenho certeza que combater certos preconceitos auxilia inúmeras pessoas no mundo. Muito mais do que o Senhor possa imaginar.Pelo menos para uma coisa o comercial serviu. Para mostrar que no Brasil e no mundo existem pessoas muito preconceituosas em relação à sexualidade.Não sou proprietário e nem tenho intenções de ser proprietário de um Vectra VT, porque felizmente minha sexualidade não vai ser alterada por isso.

Claro que todos têm o direito de ser feliz, e espero que sejam! Mas não causando a infelicidade de outrem, impondo atos, modos, idéias e práticas como este comercial está fazendo. E isso é causar o mal, não simplesmente a outro, mas a outros milhões que assistem a este comercial e não compartilham da metamorfose ambulante homossexual. Este foi o objeto da reclamação. Eu, como cristão, não quero o GT nem de graça, pois ser a METAMOFORSE AMBULANTE sugere ter de ser como aquelas duas mulheres lésbicas. Isso eu não quero que ninguém pense de mim, isso não.

Eu conheço pessoas homossexuais. Elas foram e são confrontadas com a realidade natural em todo o tempo: o mundo é HETEROSSEXUAL e ser homossexual é ser diferente! Diante desta constatação e confrontação, elas optaram sim em ser homossexuais. Opção feita, ônus também aceito. Infelizmente isso também é ir contra a natureza relacional bíblica, a qual condena o homossexualismo, mas não vem ao caso discutir esta ou qualquer meio de religião aqui, como nos propomos, mas sim o princípio da liberdade de crença religiosa, na qual creio que SER HOMOSSEXUAL É ERRADO E CONTRÁRIO A NATUREZA HUMANA.

Assim, pra uma coisa serviu este comercial, minha reclamação e este seu e-mail: mostrar que ainda há pessoas que não conseguem vislumbrar e alcançar uma inteligência mais refinada e acurada dos fatos que são apresentados e vomitados diariamente em suas vidas. Este é o seu caso. Espero sinceramente que, seu preconceito quanto à minha opinião seja reavaliado e cheguemos a um consenso, pois quanto mais se aprende, mais paciência adquirimos. Eu tenho muita paciência.

E por favor, não precisa alterar o seu sexo só porque eu disse essas coisas aqui amigo. Abração!

CHEVROLET E A APOLOGIA AO HOMOSSEXUALISMO

Na recente peça de marketing de propaganda criada pela Chevrolet para o novo Vectra GT, no meio do filme, aparecem duas mulheres que, ao passar do carro, estão simulando ou insinuando um beijo abraçadas. Depois de me irritar vendo tantas vezes o referido comercial de imposição homossexual, enviei-lhes o seguinte e-mail:
"-----Mensagem original----- De: ricardo.mclaus@hotmail.comEnviado: 16/10/2007 10:35:51Para: Fale Conosco - Ofertas e Promoções Assunto: Solicitação Fale Conosco - Ofertas e Promoções
Vendas - Ofertas e Promoções
Nome: RICARDO SANTOS

Mensagem:
BOM DIA. O POVO CRISTÃO TEM VISTO A PROPAGANDA DO NOVO GT, ONDE APARECE DUAS LÉSBICAS, OU INSINUAÇÃO DISSO. SAIBAM QUE ESTÃO PERDENDO OS CLIENTES DE NOSSA MORAL QUANTO ÀQUELA SUGESTÃO. SOMOS UMA PARCELA CONSIDERÁVEL DA POPULAÇÃO E IMPOSIÇÃO DE POSIÇÕES COMO ESTAS NÃO SÃO BEM VINDAS EM EMPRESAS QUE TÍNHAMOS COM REPUTAÇÃO IMPECÁVEL. OBRIGADO.

RESPOSTA DA CHEVROLET:

Prezado Sr. Ricardo,

Acusamos o recebimento de sua mensagem e esclarecemos que todas as considerações dos nossos clientes, são encaminhadas aos departamentos de marketing e engenharia da General Motors do Brasil para avaliação.

Agradecemos o seu contato e permanecemos à disposição.
Serviço de Atendimento Chevrolet  Tel: 0800 702 4200
General Motors do Brasil

RESULTADO OBSERVADO:

A referida peça publicitária não mais apresenta as moças se beijando ou insinuando isso.

Obrigado Chevrolet.

PERSONAGEM DE HARRY POTTER É GAY - Diz autora

Site Terra, http://diversao.terra.com.br/interna/0,,OI2006975-EI3615,00.html

A escritora JK Rowling, autora da série Harry Potter, contou que um dos personagens de seus livros - o diretor da escola de Hogwarts, Albus Dumbledore - é gay.

A revelação foi feita a uma platéia que lotou o Carnegie Hall, em Nova York, para vê-la em sua turnê pelos Estados Unidos. Quando a sessão chegou ao momento das perguntas do público, um dos presentes perguntou à escritora se o personagem havia encontrado "o verdadeiro amor".

"Dumbledore é gay", foi a resposta de JK Rowling, que foi além: disse que o personagem havia se apaixonado por seu rival Gellert Grindelwald, e ficado "terrivelmente decepcionado" com a paixão.

"Apaixonar-se pode nos cegar", disse a escritora. Segundo ela, o amor de Dumbledore por Grindelwald, que derrotou em uma batalha mortal do bem contra o mal, foi "sua grande tragédia".

JK Rowling contou ao público que fez a revelação ao diretor de cinema David Yates, que está a cargo de filmar o sexto filme da série, Harry Potter e o Enigma do Príncipe. O script do filme, que será lançado no ano que vem, fazia referência a uma garota que se interessava por Dumbledore.

Sites de fãs de Harry Potter já vinham especulando sobre a sexualidade do personagem, cujo passado pouco se conhece. JK Rowling disse que as revelações sobre o diretor da escola de Hogwarts devem piorar a imagem de seu livro junto a grupos católicos, que já a acusam de promover a prática de bruxaria. A escritora disse que vê sua obra como "um argumento a favor da tolerância". (Leia mais no site)

Claramente que o que se vê é a má intenção, desde o início, de levar crianças e adolescentes a consumir uma cultura de incentivo à prática da bruxaria e finalmente, como já se desconfiava, ao homossexualismo.

Nessa luta o inferno tá jogando pesado crentes. Acordem!

IGREJA DO ANTICRISTO A TODO VAPOR...

Enquanto a igreja de Deus fica morgando e perdendo tempo brincando de serem cristãos, a igreja do anticristo, do diabo, está trabalhando a todo vapor e ele não brinca de ser diabo.

O CRISTÃO E O HOMOSSEXUALISMO - Por Silas Malafaia

A LIBERDADE DE EXPRESSÃO E A REPRESSÃO VINDA DO MOVIMENTO HOMOSSEXUAL

(LifeSiteNews.com) — Nas semanas recentes, grupos homossexuais do Brasil vêm tentando silenciar seus oponentes com um vendaval de processos que se aproveitam do clima político pró-homossexualismo do Brasil.

Em 5 de agosto, a Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT) entrou com uma queixa criminal contra vários sites por desmascararem o fato de que o líder do movimento homossexual do Brasil, Luiz Mott, promove a pedofilia e a pederastia (veja a recente cobertura de LifeSiteNews em http://www.lifesite.net/ldn/2007/jul/07073011.html).
Os sites Mídia Sem Máscara, Ministério Apologético Cacp e JesusSite são acusados de “charlatanismo, infâmia, difamação e calúnia”, por terem citado numerosas declarações de Mott aprovando sexo com crianças e adolescentes. A ABGLT está solicitando processos criminais e também indenizações financeiras.

Na semana passada, a ABGLT também entrou com uma ação contra Rozangela Alves Justino, uma psicóloga brasileira que oferece terapia aos homossexuais que desejam mudar sua orientação. O Conselho Federal de Psicologia do Brasil decidiu que os psicólogos estão proibidos de realizar terapia reparativa na área da homossexualidade, e a ABGLT está solicitando que a licença de Rozangela seja revogada.

A organização se queixa de que Rozangela é “adversária do movimento de gays, lésbicas, bissexuais, travestis e transexuais, e tem se destacado no cenário nacional por apoiar e desenvolver programas de ‘reversão’ e/ou ‘resgate’ da homossexualidade à heterossexualidade”.

Recentemente, a ABGLT também solicitou que Silas Malafaia, um famoso psicólogo e pastor brasileiro, seja investigado por comentários que ele fez num programa de TV se opondo à conduta homossexual, ao aborto e às pesquisas com células-tronco. De acordo com o site homossexual brasileiro gay1.com.br, Malafaia “retrata a homossexualidade e a luta dos homossexuais pela igualdade de direitos de maneira claramente discriminatória”. A ABGLT solicita que os procuradores determinem medidas a serem tomadas contra Malafaia e as estações de TV que transmitiram o programa.

Olavo de Carvalho, editor do Mídia Sem Máscara e colunista de jornais brasileiros, diz que os processos são uma tentativa de intimidar os oponentes do movimento homossexual do Brasil e desviar a atenção de uma investigação criminal contra Mott e outros líderes homossexuais por defenderem a pederastia e o abuso sexual de crianças.

Carvalho disse para LifeSiteNews que ele vê a busca de poder do movimento homossexual como um dos componentes do movimento socialista do Brasil, que está buscando mais e mais poder. “Creio que eles realmente querem muito poder, porque o movimento homossexual não é independente. É parte da máquina esquerdista. E a esquerda agora no Brasil tem poder quase que total. Eles controlam tudo. Eles são mais poderosos do que o próprio Estado brasileiro, e isso não é o suficiente para eles. Eles querem mais e mais e mais, e o movimento homossexual é um instrumento dessa estratégia”.

Embora uma lei proibindo críticas ao homossexualismo tenha sido proposta, ainda não foi aprovada. Apesar disso, muitos juízes brasileiros simplesmente agem como se tal proibição já existisse. “Eles estão procedendo como se a lei existisse… Eles querem forçar o Congresso a aprovar a lei, de modo que agem como se a lei já tivesse sido aprovada. Muitos brasileiros crêem que essa lei realmente existe. É um tipo de fraude psicológica”, disse Carvalho.

Os homossexuais brasileiros conquistaram vitórias no passado com essa estratégia. O Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz, presidente da Associação Pró-Vida de Anápolis, foi legalmente obrigado a pagar uma multa de 6.000 reais em 2005 por chamar a antropóloga pró-aborto Débora Diniz Rodrigues “pró-aborto”. O juiz que presidiu o caso considerou o rótulo “ofensivo”. O Pe. Lodi apelou, mas a decisão foi sustentada.

Em junho deste ano, uma coalizão de grupos protestantes, a Visão Nacional para uma Consciência Cristã (VINACC), foi legalmente obrigada a parar sua campanha em defesa dos valores da família contra o ativismo homossexual. Eles receberam ordens de remover outdoors e anúncios de sua campanha, e de cancelar um evento público já programado, porque, de acordo com o tribunal, a campanha deles era “homofóbica”.

Contudo, nem todas as tentativas de intimidar e silenciar os oponentes da conduta homossexual tiveram êxito.

Em 29 de maio deste ano, um pastor luterano da cidade brasileira de Rancho Queimado, o Rev. Ademir Kreutzfeld, foi submetido a uma investigação criminal quando foi acusado de telefonar para estabelecimentos comerciais locais num esforço para informá-los de que um jornal que eles estavam patrocinando estava promovendo a agenda homossexual. O ativista homossexual que possui o jornal entrou com queixa contra o pastor por “difamação”. Contudo, em 29 de agosto, Kreutzfeld alegremente anunciou que depois de uma breve audiência que foi “muito bem conduzida” pela juíza, o queixoso desistiu das acusações.

Olavo de Carvalho observa que no atual clima político, tal decisão pode prosseguir numa ou outra direção, dependendo totalmente da filosofia do juiz escolhido. “É impossível predizer essas coisas porque tudo depende de qual juiz julgará a queixa, e isso é imprevisível porque a seleção do juiz é feita a esmo… nunca sabemos… pode acontecer qualquer coisa”, disse ele.

Silas Malafaia, fala sobre o caso dos Bps da Renascer

Oziel Alves entrevistou Silas Malafaia que é pastor evangélico, vice-presidente da Assembléia de Deus da Penha, no Rio de Janeiro, igreja com 12 mil membros. Pr. Silas organiza eventos como o Congresso Pentecostal Fogo para o Brasil.

Silas também é o vice-presidente do CIMEB - Conselho Interdenominacional de Ministros Evangélicos do Brasil - entidade que abriga mais de 8.500 pastores de diversas denominações evangélicas do Brasil. Nessa entrevista ele fala sobre o Caso RENASCER, CRESCIMENTO DA IGREJA E O PRAZER no ministério.

OZIEL ALVES - Gostaríamos de ir direto ao assunto em algumas questões em que a sua opinião é muito importante. A igreja evangélica e o mundo secular acompanham através da mídia, passo a passo, o escândalo que envolve os pastores fundadores da igreja Renascer. Alguns teólogos e a opinião pública acreditam que todos estes fatos sujam, de certa forma, a imagem do evangelho. Sabe-se que o senhor é um pastor que defende a questao do avivamento, e chega a afirmar que o Brasil é um país que está vivendo um dos maiores avivamentos do mundo, na atualidade. Deste escândalos, na sua opinião, que consequências teremos? E, especificamente sobre este casal de pastores o que o senhor tem a dizer?

SILAS MALAFAIA - Deixa eu dizer uma coisa para você, bem do jeito que eu li na Bíblia. Jesus escolheu 12. Escolheu Judas para ser o tesoureiro, irmão. Cargo de alta confiança. Tem um Salmo que diz: "Até meu amigo intimo feriu meu calcanhar". Nínguem escolhe inimigo para ser tesoureiro. Judas traiu Jesus. Eu não me escandalizo com nada o que falarem. Está registrado na Bíblia que Judas traiu jesus. Está registrado na Bíblia que Pedro negou Jesus. Está registrado na Bíblia que Abraão deu uma vacilada com a escrava. O reino de Deus não esconde nada. Nós não temos que temer nada. O apóstolo Paulo disse: "não importa que haja escândalo para os que são fieis, se manifestem". Nós temos que entender que nós não chegamos no céu. Temos que entender que há um contexto aqui na terra. Temos que entender que o homem falha, mas nós também temos que entender uma coisa, e eu vou ser bem honesto, o último lugar para que eu forme juízo de valor sobre um pastor no Brasil, é através da imprensa brasileira. Eu não formo juízo de valor sobre pastor nenhum, através da imprensa.

OZIEL ALVES - Sabe-se que os pastores de todas as filiais da igreja Renascer pregam à membresia das congregações de que seus líderes estão sendo mártires do evangelho. Estão sofrendo uma perseguição da imprensa e dos órgãos de fiscalização, como Polícia Federal, Ministério Público, FBI, Interpol e por aí vai, logo descartam toda a hipótese de verdade e declaram que os "servos de Deus" estão sendo vítimas de injustiças. A opinão popular discorda, totalmente. E, na sua opinião: eles estão ou não estão sendo vítimas da imprensa?

SILAS MALAFAIA: Eu não estou dizendo que eles estão sendo vitimas da imprensa. Não estou dizendo, também, que eles não estão errados. Eu estou dizendo que a última instância para eu acreditar em notícia, chama-se "imprensa brasileira".Nós já temos um histórico de preconceito. De um copo d´água se faz um oceano, quando se trata de questões evangélicas. Você sabe disso.Exemplo, agora na questão das sanguessugas: eles tentaram insinuar que a maioria dos deputados eram evangélicos. Então, vamos fazer a conta: 102 deputados federais envolvidos. 30 evangélicos. Não era a maioria. Eu não estou defendendo, até porque eu não estou dentro do caso. Eu não tenho o caso na minha mão para definir. Por isso, não posso definir nem fazer juízo de valor. Só sei de uma coisa, meu irmão, quando você tem a razão, quando você está na verdade, quando você está debaixo da direção de Deus, Ele te dá uma saída. Quando não, é porque Deus está exercendo o juízo. Porque Deus também usa ímpios, para exercer juízo. Não se engane com isso. Então, o tempo e os fatos vão mostrar. Eu só quero dizer outra coisa e aproveito esta mídia cristã para dizer: Uma notícia plantada na ouvidoria do Ministério Público, sem ter nenhum documento, nem prova, deixa você a mercê do MP te denunciar. Um e-mail enviado a ouvidoria da procuradoria do MP de que o pastor João das... não precisa nem dizer o nome completo, se o cara quiser ele abre um processo, sem provas. Então, nós estamos vivendo num momento muito perigoso, muito perigoso. Não estou defendendo. Se está errado, vão pagar a conta. Existem erros que são cometidos por uma inexperiência. Isso pode acontecer. Mas, existem erros cometidos que temos total consciência deles. Se eles estão inclusos neste erros e nestes equívocos, a conta vai ser cara. Está sendo cara!

OZIEL ALVES - Este último fato, que os levou a prisão, ao entrar nos Estados Unidos com um valor acima do permitido foi uma injustiça?

SILAS MALAFAIA: Eu entendo muito de entrada nos Estados Unidos. Eu vou seguidamente à América, e vou dizer o erro que ele cometeu. Cada pessoa pode levar até, no máximo, 10 mil dólares, na declaração alfandegária. Então, se você está levando 5, 6, 7 pessoas, você pode levar 70 mil dólares. Só que você tem que fazer um documento para cada pessoa. Ele fez apenas 1 documento para a família. Declarou 10 mil dólares. Errou. Agora, como é que um cara que já sabe que os outros estão atrás do lombo dele, comete um vacilo desses? Coisa simples! Ele não estaria ilegal, ele não teria cometido nenhum delito, porque estavam com ele mais 6. Seriam 7 declarações. A lei permite isso. Não é ilegal. Eu lamento dizer, mas não tem pastores, nem crente, nem ninguém que esteja acima da lei. Lá a cana é mais justa. Com certeza o grupo de procuradores do Ministério Público de São Paulo disse a Policia Ffederal Americana (FBI) que eles estavam sendo rastreados. Isso não tem dúvida, nenhuma. E assim, acontece de lá para cá. Cometeram erro? Estão pagando a conta, irmão. Eu não defendo ninguém errado, não passo a mão na cabeça de ninguém que está errado. Eu só estou dizendo mais uma vez, cuidado porque eu já vi muitas cenas, muita molecagem. Vou dar um exemplo do Jornal O Globo, do Rio de Janeiro. Na primeira página há um tempo atrás, disseram que as igrejas nas favelas eram lugar de guardar armas de traficantes. Pô, isso é uma leviandade. No Rio de Janeiro, alguns traficantes pulam telhado, vão para o telhado para poder vigiar onde a polícia entra. Telhado de igreja é como qualquer outro telhado. Nós temos 20 igrejas em áreas proletárias. Isso é uma ofensa aos irmãos e à igreja. Então, é isso que quero mostrar. Não estou aqui defendendo o errado. Cada um vai pagar a conta de si mesmo a Deus. Mas cuidado, eu estou falando assim, de uma maneira ampla e geral, sobre qualquer fato que envolva pastor e igreja, o fazer juízo de valor, pela imprensa.

OZIEL ALVES: O senhor como um pastor ligado a mídia, deve admitir que o crescimento das igrejas evangélicas, hoje em dia, se deve muito a expansão do evangelho atráves dos meios de comunicação. Agora, no café que tivemos, o senhor defendeu significantemente, esta idéia. No entanto, muitos teólogos e estudiosos da sociologia cristã referem-se a este crescimento como um inchaço apenas, isto é, como se não houvesse nenhuma qualidade nesse crescimento. Falam inclusive de uma superficialidade em razão da ligação intrínseca com a teologia da prosperidade, rejeitada por muitos. O que o senhor tem a dizer sobre isso?

SILAS MALAFAIA : Tem um bando de recalcado, frustrado, invejoso, com dor de cotovelo, que não arrumou nada no ministério. Nunca conseguiu nada e fica inventando lorota e conversa fiada da igreja. Meu filho, a Bíblia diz que tem 4 tipos de cristãos: forte, fraco, carnal e menino. A Bíblia que diz isso. Toda igreja vai ter forte, fraco, carnal e menino. Agora o que você acha: é melhor deixar o carnal, o fraco, fora da igreja para que ele amanhã possa se tornar forte? Ahh dizem... Não! (encenando) Porque queremos crescer com qualidade e não com quantidade. (Volta a falar normal) Isso é conversa para boi dormir. Isso é papo. Importa que o evangelho seja pregado, entendeu? Cada um vai dar conta de si mesmo a Deus. Nunca se abriu tanta igreja, nunca rapaz! O evangelho nesse país... o que tem acontecido? Agora estamos fazendo tudo? É perfeito o que estamos fazendo? Temos que fazer mais? Claro que sim! Glória a Deus pelo o que estamos fazendo. Estamos satisfeitos? Não! Tem um campo para avançar. Tem almas morrendo. Agora, dizer que não se sabe se isso ai é um crescimento, isso é conversa para boi dormir e eu não sou boi. Você vai ter gente falsa, você vai ter até joio. Eu estou falando de quatro tipos de crentes. Mas tem os indiferentes que estão dentro da igreja. Tem o joio que está dentro da igreja. Tem o caído que está dentro da igreja e tem que estar tudo lá, porque este é o papel da igreja. Então, eu não concordo! Eu tenho visto muitos deste caras e lamento dizer para você que alguns eu conheço a história deles. E, são frustrados ministerialmente .

OZIEL ALVES: A última para gente terminar: Ministério: "prazer" ou "sacrifício" ?

SILAS MALAFAIA: Prazer.

OZIEL ALVES: Nenhum sacrifício?

SILAS MALAFAIA: Sacrifício tem uma conta grande, agora eu não posso entender como alguém é chamado e não tenha prazer naquilo. É o prazer que faz você suportar o sacrifício. Em Isaías 53 :11 diz assim profeticamente a cerca de Jesus:"O trabalho da sua alma Ele verá e ficará satisfeito" Jesus pagou um preção, mas ele teve prazer em fazer aquilo. Então eu não acredito em ministro de Deus que não tenha prazer no que está fazendo, porque se ele for só por sacrificio, ele não consegue prosperar na obra de Deus. Tem que haver prazer porque a chamada, a convicção da chamada dá prazer. Por isso que Paulo diz: "Por cuja causa padeço e não me envergonho porque eu sei em quem eu tenho crido". É prazer, e vamos estar aqui nessa cidade para junto da igreja, junto dela, sem ela eu estou fora, mas, junto da igreja, dizer que Jesus é o Senhor também aqui no RS.

OZIEL ALVES - Obrigado.

Oziel Alves: Acadêmico de Letras, Língua e Literatura Inglesa pela PUC-RS, Editor/Colunista do Jornal Rio Grande Gospel, Editor/Controlador Mestre do Canal Universitário e Centro de Produção Multimídia da Faculdade de Comunicação Social da PUC-RS, Tradutor e Membro da Igreja O Brasil Para Cristo de Porto Alegre.

As Perguntas Certas sobre Ciência, Deus e Moralidade

por Phillip E. Johnson

1. É errado associar a ciência à religião ou essa associação é inevitável?
Em 1981, a Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos determinou que “religião e ciência são duas áreas separada s e mutuamente exclusivas do pensamento humano, cuja apresentação num mesmo contexto leva à má compreensão tanto da teoria científica quanto da crença religiosa”. Do mesmo modo que se deu com a suposta “descoberta científica” de que os seres humanos não possuem qualquer status espiritual ou moral exclusivo, os cientistas pretenderam que a determinação fosse nada mais do que uma arma para combater os criacionistas. Aparentemente, eles sequer consideraram as inferências maiores — se é mesmo possível evitar, totalmente, as implicações religiosas, quando se trata de explicar as origens da vida humana. Na verdade, cientistas de prestígio constantemente publicam livros que associam tão plenamente esses dois temas que a expressão deus ou deuses aparece até mesmo no título, urna estratégia que é bastante conhecida por aumentar as vendas e os conseqüentes royalties. Veja, por exemplo, o livro The Genetic Gods: Evolution and Belief in Hunian Affairs, do Dr. John C. Advise ( Cambridge , Mass. : Harvard University Press. 2001). O Dr. Advise, um cientista materialista que pensa ser sua filosofia um requisito da “ciência”, escreve no prefácio: “Eu espero diminuir a hostilidade entre esses dois diferentes enfoques epistemológicos (a teologia e a biologia evolucionista), [e também] espero resolver uma questão central na minha própria vida: como reconciliar as exigências e os prazeres intelectuais do pensamento científico crítico com o senso de propósito e realização que uma vida espiritual plena pode proporcionar”.

Quando um materialista propõe uma reconciliação da ciência com a religião, os termos da proposta de paz normalmente resultam numa exigência de rendição incondicional. Os teólogos são forçados a aceitar os deuses da genética em substituição ao Deus tradicional, cuja menção é banida não somente da ciência, como também do discurso ético, inclusive da ética de utilização de tecnologia genética. Segundo Advise:

Os muitos desafios éticos motivados pelas novas tecnologias genéticas são, ao mesmo tempo, complexos e profundos. Em resposta a eles, não apenas cientistas, teólogos e legisladores, mas também toda a sociedade, devem se sentar à mesa de discussões para refletir sobre formas racionais e humanitárias de ação. Nessas deliberações, talvez a única forma de argumentação a ser firmemente censurada — a única abordagem “errada” — é aquela em que se afirma a autoridade moral de um deus. A se julgar pela diversidade de opiniões sustentadas por pessoas responsáveis com relação às questões éticas inerentes à condição humana, qualquer divindade sobrenatural tem se mantido estranhamente calada sobre essas questões ou tem comunicado mensagens bastante diferentes a diferentes ouvintes.

2. Se Deus está morto, tudo é permitido ou o julgamento moral continua como antes, mas agora numa base secular?
Os primeiros racionalistas modernos assumiam que a morte de Deus representava meramente a morte da superstição. Com base nessa premissa, o homem moderno, guiado pela ciência, poderia preservar o melhor da moralidade tradicional (ou “os valores humanos mais tradicionais e estimados” do Presidente Clinton) num código moral revisado, fundamentado na sólida base da razão secular iluminista. Mais recentemente, muitos vieram a duvidar de que a razão humana possa suprir a falta do padrão transcendente, pelo qual diferentes crenças morais humanas possam ser avaliadas. De um ponto de vista científico, a moralidade —como a religião — é uma questão de crença subjetiva, em vez de um conhecimento objetivo. Isso a torna, efetivamente, uma questão de preferência pessoal. Com isso não se quer dizer que códigos morais deixarão de existir (mesmo um bando de ladrões ou terroristas possui um), mas significa que esses códigos serão baseados nas preferências dos detentores de poder locais e não nos princípios universais da razão e do conhecimento. O que é certo ou errado depende da preferência de quem quer que possua o poder para impor sua vontade.

Talvez ninguém devesse possuir esse poder e cada indivíduo devesse possuir um direito absoluto de optar. Essa foi a alternativa que parece haver adotado três moderados juízes da Suprema Corte norte-americana em 1992, quando confirmaram a existência de um direito constitucional ao aborto. No que é chamada pelos advogados de a “súmula do mistério”, os juízes escreveram: “No coração da liberdade está o direito da pessoa definir seu próprio conceito sobre a existência, o significado, o universo e o mistério da vida humana. Crenças a respeito dessas questões não poderiam definir os atributos da personalidade, fossem eles constituídos sob a imposição do Estado” (Planned Parenthood of Sotttheastern Pennsylvania v. Casey, 505 U. S. 833 [1992], 851 [parecer proferido pelos Juízes O'Connor, Kennedy e Souter]). Entretanto, nenhuma lei americana, inclusive as leis que proíbem o aborto, buscam impor “crenças a respeito dessas questões”. A única questão posta pelas proibições do aborto é se a pessoa tem o direito de agir- com base nas suas crenças quando essa ação envolve a subtração de uma inocente vida humana.

Uma resposta positiva a essa pergunta pareceria justificar o homicídio e até mesmo o extermínio em massa. É obvio que os juízes não tiveram a intenção de permitir uma proposta tão ampla, portanto eles imediatamente particularizaram a linguagem genérica, dizendo que o direito de agir com base nessas crenças fundamentais se aplicava somente a uma mulher que está decidindo sobre ter ou não um filho ou sobre a interrupção da gravidez. Nesse caso, “o destino da mulher deve ser traçado, em grande parte, sobre sua própria concepção de seus deveres espirituais e de seu lugar na sociedade”. Assim, uma corte, influenciada ou intimidada pela ideologia feminista, conferiu — somente a um tipo de pessoa, numa situação específica — o direito de agir segundo suas crenças, mesmo ao custo da vida humana. Os leitores irão imediatamente imaginar, entretanto, que muitos outros considerarão essa restrição arbitrária e desejarão estender a mesma lógica, de modo a alegar um privilégio mais amplo para si mesmos.

3. Deus está definitivamente enterrado ou devemos esperar uma ressurreição?
A pergunta não é se alguma forma de “crença religiosa” continuará a existir, pois isso certamente ocorrerá, mas se Deus será sempre excluído da área do conhecimento e permanecerá, assim, confinado na terra-do-nunca da crença subjetiva, onde se encontram Zeus, Thor e Papai Noel. Se Deus não passa de um conceito na mente humana e não possui qualquer poder para agir ou falar por si mesmo, então pode parecer que o homem criou Deus e tem o poder de prescindir de sua própria criação. Portanto, a pergunta certa não é tanto se Deus existe, mas se o Verbo de Deus existe e se esse Verbo fez algo que aqueles que buscam a verdade não podem se dar ao luxo de ignorar. Essas questões foram discutidas no meu livro anterior, The Wedge of Truth (Downers Grove, 111.: InterVarsity Press, 2000), especificamente no capítulo sete. Espero que haja muito mais discussão sobre essas questões, à medida que aqueles que buscam a verdade se beneficiem dos princípios liberais da Emenda Santorum [1], uma vez que eles percebam, de forma plena, as dimensões religiosas e filosóficas da filosofia niilista, que tomou conta da nossa cultura em nome da ciência.

Notas:
[1] - Emenda de duas frases apresentada pelo Senador americano Rick Santorum ao projeto de lei para a educação. A Emenda Santorum simplesmente afirmava que “o Senado entende que (1) uma boa educação científica deve preparar os estudantes para distinguir as informações ou teorias comprováveis da ciência das alegações filosóficas ou religiosas, que são feitas em nome da ciência; e (2) onde a evolução biológica seja ensinada, o currículo deve ajudar os estudantes a compreenderem o motivo pelo qual esse tema gera tamanha polêmica incessante e deve prepará-los para que sejam participantes informados de debates públicos a respeito desse tema”.

Fonte: Extraído de As Perguntas Certas . P. 38-42.
Phillip E. Johnson formou-se pela Harvard University e pela University of Chicago Law School . Trabalhou com o Juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos, Earl Warren, e ensinou lei por mais de trinta anos na University of California. Escreveu também Como Derrotar o Evolucionismo com Mentes Abertas e Ciência, Intolerância e Fé .

ANJO DE FOGO?

Filmagem feita em Israel este ano pela caravana do Intitulado Apóstolo René. O que se vê é captado pela câmera externa do ônibus, no caminho de Emaús.
Tirem suas conclusões. Mas observem que quando o ônibus faz curva, o efeito move-se também.

PRA RISADINHA...

Ô internet...

** Para aqueles que gostam de beber água gelada, este artigo aplica-se a vós. Sabe bem, beber um copo de água gelada depois de uma refeição. Contudo, a água gelada vai fazer solidificar as componentes oleosas do que acabaste de comer, isso vai retardar a digestão. Uma vez que esse"gelo" reage com o ácido, quebra-se e será absorvido pelo intestino mais depressa do que os alimentos sólidos. Vai demarcar o intestino. Isto irá em pouco tempo conduzir a gordura e a cancro. É melhor tomar umasopa quente ou água tépida depois de uma refeição.

** Uma nota importante sobre os ataques de coração: deves saber quenem todos os sintomas de ataque de coração serão uma dor no braço esquerdo. Fica atento a uma dor intensa na queixada.trecho de "corrente medicinal" que recebi há algumas horas.

WILIIAM WAACKILÃO : Zelda Mer...

Meu Bom Pastor é Cristo

Na última segunda-feira (1º) quando estreou no horário nobre da Globo, uma personagem de Duas Caras chamou a atenção. Trata-se do pastor Inácio Lisboa, interpretado por Ricardo Blat.

O autor da novela, Aguinaldo Silva, escreveu em seu blog sobre o personagem:“Inácio Lisboa será o pastor divino. O outro líder espiritual da Comunidade da Mangueirinha, cargo que exerce em oposição a Mãe Setembrina (a mãe de santo).É um homem absolutamente sincero em sua crença e, como tal, fez voto de pobreza. Vive de doações dos seus fiéis, mas prefere que estas sejam em bens perecíveis, e não em espécie.É bom até a medula. De acordo com os preceitos da religião que segue – a cristã – sente profunda compaixão pelo povo em meio ao qual vive. Oferece não apenas orações, mas também conselhos.

Trata-se de uma absoluta novidade – um pastor do bem, de ficção, e uma cantora gospel (Aline Barros) de verdade numa novela da TV Globo, e não da TV Record. Alguma coisa está acontecendo, né, não?”

fontes: O Fuxico / Gospel +

Ventilador Ligado

Silas Malafaia promete um ventilador daqueles no próximo dia 20/10/2007. Espero que mantenha a postura de pastor pelo menos.

Chega de Promessa de Bênçãos!

Chega de promessa de bênção.

Ricardo Gondim

Não dá mais para agüentar tanta promessa de bênção. Enche ter de ouvir pastores oferecendo os mais ricos votos de felicidade e proteção divina a cada culto. Ser abençoado tornou-se quase uma obsessão evangélica nacional. Promete-se tanta riqueza, saúde física e felicidade que, pelo número de campanhas de oração realizadas, o Brasil já deveria ter melhorado em algum dos índices de qualidade de vida das Nações Unidas; com algum alívio na distribuição de renda ou menos fila nos ambulatórios públicos.Chega de promessa de bênção. A espiritualidade cristã com suas orações, ritos e expectativas não gira em torno da vontade de ganhar o benefício celestial. A ênfase dos Evangelhos não se resume a um só tema. Jesus lembrou Seus primeiros discípulos que antes de se preocuparem em salvar a vida, eles precisariam estar dispostos a perdê-la (Marcos 8:35).

A grandeza de uma causa não é determinada pelo que seus seguidores ganham ao segui-la, mas pelo preço que estão dispostos a pagar por ela. Chega de promessa de bênção. Os auditórios lotados de pessoas ávidas por receber mais favor divino favorecem o egocentrismo. Quanto mais se promete, mais se quer receber. Esse caminho não tem fim. O Salmo 106 narra o comportamento dos judeus no período da sua libertação do cativeiro egípcio. Depois de sucessivos milagres, o povo parecia não se saciar, sempre exigindo mais. Esse fascínio pela próxima intervenção transformou-se em cobiça, e o versículo 15 trás uma dura sentença: “[Deus] concedeu-lhes o que pediram, mas fez definhar-lhes a alma.” Chega de promessa de bênção. A Bíblia não pode ser encolhida a uma caixinha de afirmações otimistas. Para continuar com seu discurso de caráter prático, a maioria dos pastores só cita textos tirados do Antigo Testamento e, ainda, do período judaico anterior ao exílio. Os sermões que procuram enfatizar bênçãos deixam de lado os textos contundentes do Novo Testamento em que os cristãos são convocados a viverem em um mundo cruel e doloroso. Jesus não tentou dourar a pílula e nem encobriu a verdade: “No mundo, passais por aflições” (João 16:33). Paulo advertiu a Igreja a não se imaginar numa redoma de prosperidade: “E, tendo anunciado o Evangelho naquela cidade e feito muito discípulos, voltaram... fortalecendo a alma dos discípulos, exortando-os a permanecer firmes na fé; e mostrando que, por meio de muitas tribulações, nos importa entrar no reino de Deus” (Atos 14:21-22).

Jesus revelou à igreja de Esmirna, no Apocalipse, o teor de sua missão: “Não temas as coisas que tens de sofrer” (Apocalipse 2:10).Chega de promessa de bênção. Quem se obriga verbalmente a dar tudo, se adorado, é o diabo, nunca Deus (Mateus 4:9). A espiritualidade judaico-cristã não se estabelece sobre utilitarismos. Deus não quer adoração por aquilo que Ele dá, mas por quem Ele é. No livro de Jó, Satanás fez uma acusação gravíssima contra Deus. Ele tentou incriminar Jeová por só ser amado por Seus filhos por suborno: “Porventura, Jó debalde teme a Deus?” (Jó 1:9). A narrativa poética do livro inteiro deixa claro que o Senhor não era amado por Suas inúmeras bênçãos sobre a vida e a família de Jó que, pobre, ainda pôde exclamar: “Nu saí do ventre de minha mãe e nu voltarei; o Senhor deu e o Senhor o tomou; bendito seja o nome do Senhor!” (Jó 1:21).Chega de promessa de bênçãos. A virtude cristã que se deve buscar prioritariamente é justiça. No Sermão da Montanha, os que tiverem fome e sede de justiça serão fartos (Mateus 5:6). Quando o cristianismo destaca a promoção da justiça, todas as demais bênçãos se tornam secundárias (Mateus 6:33). Aliás, não existe pregação legitimamente evangélica sem a busca do direito: “O reino de Deus não é comida, nem bebida, mas justiça e paz e alegria no Espírito Santo” (Romanos 14:1). Antes de quererem para si a benevolência do Senhor, os crentes deveriam almejar a promessa de Isaías 61:3: “A fim de que se chamem carvalhos de justiça, plantados pelo Senhor para a sua glória.” A Igreja Evangélica cresce velozmente no Brasil, mas será que percebeu todas as implicações do que significa seguir a Cristo?

Soli Deo Gloria.

O DIABO NÃO EXISTE.

Para os integrantes da Unidos da Tijuca, que logo no início do desfile viram o carro Aprisionando a Alma pegar fogo. A alegoria, que representava um diabo, começou a queimar numa das mãos, de onde saíam fogos de artifício. Veja aqui

O diabo não existe. Este é o ensinamento central, fruto do naturalismo que permeia nossa cultura, justamente para atingir um clímax: Deus não existe.

Isto nada mais é do que fonte de orgulho humano. Seja teísta ou não.
O orgulho é muito mais difícil de ser discernido do que qualquer outra fonte de corrupção porque, por sua própria natureza, leva a pessoa a ter um conceito alto demais de si própria. É alguma surpresa, então, verificar que a pessoa que pensa de si acima do que deve está totalmente inconsciente desse fato? Ela pensa, pelo contrário, que a opinião que tem de si está bem fundamentada e que, portanto, não é um conceito elevado demais. Como resultado, não existe outro assunto no qual o coração esteja mais enganado e mais difícil de ser sondado. A própria natureza do orgulho é criar autoconfiança e expulsar qualquer suspeita de mal em relação a si próprio. É este exemplo típico que vemos nesta fato ocorrido. Brincam com o diabo como se não fosse nada.

A moça que estava "aprisionada" no carro do diabo, representando a alma aprisionada, dançava alegremente o carnaval. Assim também estão todos os orgulhosos de si mesmos e sua mentes. Enquanto isso, o carro alegórico do mundo tá pegando fogo e levará os que dançam alegremente, sem bombeiros para salvar, pois estes bombeiros estão aqui digitando este blog; estão em diversos lugares do mundo proclamando Deus aos quatro cantos da terra; estão nas TV´s; estão nas praças, nos trens, nas ruas, no seu lar.

O orgulho toma muitas formas e manifestações e envolve o coração como as camadas de uma cebola – ao se arrancar uma camada, existe outra por baixo dela. Por isto, precisamos ter a maior vigilância imaginável sobre nossos corações com respeito a essa questão e clamar àquele que sonda as profundezas do coração para que nos auxilie. Quem confia em seu próprio coração é insensato.

Ainda cultivam em suas mentes a tal da verdade relativa. O que é verdade para mim, é verdade só para mim. O que eles tem como certo é verdade para eles. Mas isso, em princípio, é ilógico: como posso afirmar que tem leite na geladeira e vc afirmar que não tem e estarmos ambos certos, ao mesmo tempo? E que autoridade então alguém terá para dizer que a verdade é relativa e afirmar que isso também é verdade? Não é relativa?

Mas o diabo deixou seu recado bem nítido na avenida.

JORNAL O GLOBO: CIRCUNCISÃO X AIDS

Matéria do Jornal O GLOBO de hoje, 23/02/2007:

ESTUDO CONFIRMA QUE CIRCUNCISÃO DIMINUI RISCO DE CONTAMINAÇÃO POR HIV
Veja matéria completa aqui.


É notável que em todo tempo vemos o mundo secular "descobrindo" novidades que, há tempos, O LIVRO DA VERDADE ABSOLUTA - a saber, a Bíblia sagrada - registrou. Esta matéria de jornal é exemplo simples disso. Deus sabe do que precisamos. Sempre soube o que era melhor para o povo de Israel ao indicar circuncisão como marca do pacto.

Povo circunciso, povo limpo, livre de contaminações físicas e espirituais. É quase impossível que as pessoas aceitem novas idéias puramente na teoria, sem ver uma ilustração concreta do que elas são quando vivem na prática. Portanto, aqui se comprova mais uma vez o empirismo bíblico. Ao contrário de certas "tiuriazinhas" que muitos cães (eles mesmo se intitulam assim: buldogues, rotweillers, etc.) e seus calouros debutantes de ateísmo e qualquer outro "ísmo", sempre tentam emplacar como total verdade até hoje, sem ter como demonstrar empirismo.

Os sociológos denominam essa situação de "estrutura de plausibilidade" - o contexto prático em que as idéias são postas em ação. O chamado do Teísmo Cristão, baseado na bíblia, é justamente este: ser a estrutura de plausibilidade para o evangelho. Quando as pessoas vêem uma dimensão sobrenatural de amor, poder, e bondade no modo como os cristãos (genuínos, por favor!) vivem e tratam uns aos outros, então nossa mensagem de verdade bíblica torna-se plausível. E se as pessoas virem os cristãos praticando o erro e em nada se diferenciando do mundo? Quem vai acreditar em nossa mensagem? A apresentação verbal e/ou escrita perde seu poder se não for validada pela qualidade de nossa vida.

O pragmatismo é uma filosofia americana, criada por William James (1842-1910), que enfatiza os resultados práticos de uma teoria. John Dewey (1859-1952) é chamado de pragmático, mas sua posição pode ser chamada mais tecnicamente de instrumentalismo. Para um pragmático, uma idéia é considerada verdadeira se funciona. Uma série de medidas está correta se truxer resultados desejados. As raízes disso vem de Charles Sanders Pierce, que usou o método pragmático para esclarecer (mas não comprovar) idéias.

Ora, é fácil notar que isso é refutável: algo não é verdadeiro simplesmente porque dá certo. Mentir pode evitar um resultado negativo ou alcançar um objetivo desejado à custa de outra pessoa, porém isso não torna as mentiras verdadeiras. Assassinar todos os traficantes, bandidos e usuários de drogas no morro e na cidade pode trazer algum benefício, mas isso não prova que este ato seja o melhor a fazer, a verdade a ser feita. Trapacear funciona, mas não é correto. Um juiz permitiria que alguém fizesse um juramento para dizer, como um filósofo gracejou "o que for conveniente, todo conveniente, nada mais que o conveniente"?

Os pragmáticos de hoje reconhecem apenas os métodos científicos para testar a verdade. Isso, para eles, torna absoluto o método científico. No entanto, no que tange a preocupações éticas, não existe critério objetivo, como há na ciência. O sucesso do resultado só pode ser determinado por uma perspectiva subjetiva, pessoal e míope.

Mas ainda assim, apesar deles e graças a Deus, a Verdade Absoluta sempre vem a lume.

Um menino de seis anos morreu ao ser arrastado durante quatro quilômetros, depois do carro em que estava ter sido assaltado por volta das 21h30, desta quarta-feira (07/02/2007), no bairro Oswaldo Cruz, subúrbio do Rio. Segundo policiais militares, o menor João Hélio Fernandes e a mãe dele passavam de carro pela rua João Vicente, próximo à Praça Patriarca no RJ, quando foram abordados por três criminosos armados. A mãe foi retirada do veículo e, ao tentar soltar o cinto de segurança do filho, foi surpreendida pelos ladrões, que assumiram a direção e partiram em disparada. O menino de seis anos, sentado no banco de trás, foi arrastado por cerca de quatro quilômetros. Policiais contaram que João Hélio ficou pendurado durante 15 minutos, sendo arrastado pelas ruas dos bairros de Oswaldo Cruz, Madureira, Campinho e Cascadura. Um dos criminosos gritava: "olha o judas, olha o judas" se referindo ao garoto como se fosse um boneco.

Se Deus está morto, tudo é permitido ou o julgamento moral continua como antes, mas agora numa base secular? Os primeiros racionalistas modernos assumiam que a morte de Deus representava meramente a morte da superstição. Com base nessa premissa, o homem moderno, guiado pela ciência, poderia preservar o melhor da moralidade tradicional (ou “os valores humanos mais tradicionais e estimados” do Presidente Clinton) num código moral revisado, fundamentado na sólida base da razão secular iluminista. De um ponto de vista científico, a moralidade —como a religião — é uma questão de crença subjetiva, em vez de um conhecimento objetivo. Isso a torna, efetivamente, uma questão de preferência pessoal. A própria idéia de moralidade é fruto de nossos pensamentos, que por conseguinte, nada mais são do que frutos de reações químicas do cérebro desenvolvido em "milhares" de anos. Portanto, bandidos, e qualquer um, podem fazer o que acham ser certo.O que é certo ou errado depende da preferência de quem quer que possua o poder para impor sua vontade. É A EVOLUÇÃO. É ESSE ENSINO QUE SEU FILHO VAI TER?

Alguns pode se apressar em dizer que isso é "simplificar uma questão socioeconômica profunda, é afirmação de preguiça mental". Mas qual parte da questão sócio economica profunda? A de que é preciso mais educação? se for isso não teríamos um juiz lalau, um senador corrupto, um estudante de medicina que atira e mata no cinema, uma Von Richttoffen que mata os pais. A de que é preciso mais trabalho? Sse for isso não teríamos uma alessandra Gomide assassinada pelo marido, não teríamos um trabalhador que sequestra e mata a esposa, não teríamos trabalhadores que furtam em seus empregos. A de que precisa mais saúde? Se for isso não teríamos um atleta que fuma maconha-cocaína-crack ou outra droga, não teríamos médicos e enfermeiras que assassinam pacientes no leito ou abusam deles...qual questão?

Vejam bem, até aqui não se tocou em religião, mas já ouço os que se pressam também em afirmar que o Cristianismo não tem nada de bom, citando exemplos tais como:
- E desde quando religião impediu atrocidades???
- Lutero incitou o ódio aos judeus.
- Guerras santas queriam acabar com os árabes
- Atrocidades foram perpetradas por protestantes contra catolicos na Irlanda.

Usando a falácia da PARTE PELO TODO. Se for asssim, a Teoria da Evolução já deveria estar banida das mentes naturalistas científicas por conta das falcatruas de Haeckel. Estes mesmos afirmam que moralidade, justiça e religião são memes que podem ser explicados através da teoria evolucionista; que moralidade tem muito a ver com instinto; que TABU DO INCESTO, MATERNIDADE, CUIDADO COM A PROLE, SÃO INSTINTIVOS E EXPLICADOS PELA T.E.; afirmam que PESSOAS COM DESVIO DE PERSONALIDADE E DE CONDUTA, podem ser explicadas como doentes. o QUE NÃO PERMITE JOGAR A CULPA NA T.E. e que o que é certo ou errado, depende DA CULTURA DO POVO EM QUESTÃO.

Uma das características principais da natureza humana é a capacidade para relações de amor e entrega. Crianças privadas de amor não se desenvolvem. Os reducionistas nos dizem que sentimentos de amor são meros efeitos de reações químicas no cérebro, ou, como diz a ciência cognitiva, uma ilusão causada por padrões de atividade neural.Os psicólogos evolutivos e os cientistas naturalistas afirmam que o comportamento altruísta é mera estratégia calculada de ajudar os outros para que eles, por sua vez, sejam ajudados. Olho por olho. É a estratégia do altruísmo recíproco, programado em nossos genes pela seleção natural para que possamos nos dar bem e tenhamos melhor sobrevida. Porém, seria mais honesto dizer que isso é um pseudo altruísmo, pois os indivíduos praticam cooperação e autocontrole só quando garantem seus interesses maiores. Toda boa ação no final das contas é um ato egoísta. O que fazem estes mesmos cientistas quando tiram o jaleco e vão para casa no seio da família? Eles tratam o amor pelo cônjuge e filhos com o mesmo ceticismo? Se eles têm emoções humanas, comuns são forçados aviver de modo incoerente com a filosofia que professam profissionalmente.

Deus é um ser moral. Sua natureza passa por aí. Rejeitar a cosmovisão cristã, ou qualquer outra cosmovisão, quer dizer que a pessoa prefere outra visão da realidade. Fazemos julgamento sobre tudo, especialmente sobre outras visões, com nossa cosmovisão atual. Ninguém pode dizer LEGITIMAMENTE que "EU NÃO SEI QUAL COSMOVISÃO É CORRETA, MAS SEI QUE A SUA É ERRADA". A pessoa pensa que a outra é errada, partindo do princípio que a sua seja certa (seja qual for). É verdade que não podemos oferecer uma explicação exaustiva da natureza da realidade. Mas o fato de não sabermos tudo sobre a realidade não deveria servir de escusa para crer em algo simplesmente porque queremos. É apenas racional assumir que as crenças metafísicas apresentadas por qualquer sistema de crenças não deveriam conflitar uma com as outras. E essas mesmas crenças deveriam também revelar coletivamente uma estrutura metafísica que possa genuinamente explicar a realidade, incluindo a origem do homem e o lugar dele nela.

Nenhuma cosmovisão oferece respostas abrangentes. É impossível ter sequer uma de nossas perguntas respondidas exaustivamente. Mesmo assim os céticos insistem em acusar o Cristianismo de falhar em responder toda pergunta concebível que eles possam ter sobre Deus ou a bíblia. Porque cobrar tanto do Cristianismo quando a cosmovisão deles também não pode responder adequadamente e exaustivamente? Mas, mesmo assim, continuam usando este padrão duplo de julgamento para com a cosmovisão cristã. Respostas abrangentes NÃO SÃO POSSÍVEIS PARA MENTES FINITAS. O cristianismo mesmo afirma que há muitas coisas que ficarão encobertas para nós nesta vida (1 Coríntios 13:12). Mas falta de informação abrangente não significa que não podemos ter confianças nas reinvidicações das verdades bíblicas. Pergunte a você mesmo: por quê penso que meu sistema de crenças é verdadeiro? Todos nós abrigamos preconceitos em nossas cosmovisões, na vontade que a nossa seja verdade! todos nós abrigamos preconceitos por crer no que cremos. Os cristãos, contudo, não são os únicos que tem preconceito. Há aqueles que constroem sua cosmovisão, conscientemente, de forma que não inclua Deus. Se alguém submete tudo que é e tem na vida, hábitos e julgamentos, sem questionar, do ponto de vista dos seus oponentes está construindo a vida sobre uma base questionável. O mundo contém muitas formas de verdade. Mas em realidade só pode haver uma coisa certa. Eu não posso afirmar que tem leite na geladeira e você dizer que não tem e estarmos ambos certos. Você tem de me mostrar, integralmente, porque o seu sistema de crenças é o mais verdadeiro que as outras. É essa a parte da jornada de descobrir a fé com razão e não somente acusar alguém de ser cego.

Então, no final das contas, esta onda naturalista que começa com a imposição da mesma na vida escolar secular, dá um aval filosófico e natural para que qualquer um haja conforme o meio em que vive. Que tipo de ensinamento é este que nos reduz a nada, a não ser meros animais, frutos do nada, do acaso, e que, estando em evolução, ter moral nada mais é do que a ilusão das reações químicas de nosso cérebros. Assassinos matam. É errado. Mas o quê, PELO AMOR DE DEUS, dentro desta teoria evolucionista, abre espaço para dizer o que é certo e errado, já que não há a quem ou ao o quê se reportar? Quem, ou o quê, pode então dizer o que é certo ou errado?

Engraçado...a T.E. não tem a pretensão de ser filosófica, mas os seus "buldogues" adoram extrapolar o campo a que ela deveria supostamente se ater.